画像を指定サイズに圧縮

いいえ、そうすべきでもありません。目標は上限であって狙う値ではありません。数字にぴったり合わせるためにファイルを水増しすれば、失う必要のなかった画質を捨てることになります。得られるのは上限に収まる中で最も大きいファイル —— それは収まる中で最も鮮明な画像と同じ意味です。

一歩ごとに画像全体を実際にエンコードしているからです。画質の数値から JPEG のサイズを予測する公式は存在しません。内容に完全に依存するからで、のっぺりした図版と細部の多い森の写真ではまるで挙動が違います。探索は八回ほどのエンコードで範囲を絞り込み、ボタンがその回数を数えて表示します。

到達できた中で最も小さい結果が、「目標に届かなかった」と明示された状態で返ります。これは意図的です。読めない画像を黙って返して成功と称するツールは、要求が不可能だったと認めるツールより悪いのです。そうなったら、縮小を許可するか、WebP を選んでください —— 同じサイズなら JPG より目に見えて高い画質に届きます。

PNG では画質設定が何もしないからです。可逆形式であり、ブラウザーのエンコーダーは画質引数を完全に無視するため、低い数値で再エンコードしても出てくるバイト列はまったく同じです。残る手段は画像を画素単位で小さくすることだけです。小さいファイルが必要で可逆である必要がないなら、同じサイズなら JPG や WebP のほうがはるかに優れています。

アップロード先が受け付けないのでなければ WebP です。同じファイルサイズなら明らかに多くのディテールを保ち、現行のブラウザーはすべて表示できます。古いソフトウェアや拡張子を検査する投稿欄が相手なら、JPG のほうが安全です。

画質だけでは上限に届かないとき、かつそのオプションを有効のままにしている場合に限ります。順序が大切です —— 画質を下げると細かなディテールが失われ、縮小すると画素そのものが失われて元に戻せません。縮小が行われたときは、結果の行にその割合が表示されます。

いいえ。探索中のエンコードはすべてお使いのブラウザーで走り、ファイルがサーバーへ渡ることはありません。証明写真やそもそもウェブサイトに渡したくない書類に対して、この方式が実用的なのはそのためです。