OPTIMIEREN
☞ läuft komplett in deinem Browser — nichts wird hochgeladenBild hierher ziehen
oder klicken zum Auswählen — JPG, PNG, WebP
OneImageTool
Kostenlose Bildtools
OPTIMIEREN
Gib ein Limit vor — 100 KB, 500 KB, 2 MB — und es sucht die beste Qualität, die noch darunter bleibt.
oder klicken zum Auswählen — JPG, PNG, WebP
ein Limit, kein Regler
Upload-Formulare stecken voller harter Grenzen. Ein Jobportal nimmt Fotos unter 200 KB, ein Behördenformular deckelt Anhänge bei 1 MB, ein Forum lehnt Avatare über 100 KB ab. Keines davon fragt nach einer Qualitätsstufe — sie fragen nach einer Datei, die passt, und der übliche Kompressor lässt dich am Regler raten und das Ergebnis immer wieder prüfen.
Dieses Werkzeug arbeitet vom anderen Ende her. Du gibst das Limit vor, und es kodiert das Bild wiederholt, bis es die höchste Qualität eingekreist hat, die noch darunter bleibt. Qualität kommt zuerst, weil sie am wenigsten Details kostet. Erst wenn die kleinste sinnvolle Qualität immer noch zu groß ist, werden die Abmessungen verringert — und dann wird es auch gesagt.
drei Schritte
JPG, PNG und WebP funktionieren alle. Nichts wird hochgeladen — kodiert wird im Browser, deshalb kannst du der Suche auch beim Zählen zusehen.
Zahl und Einheit wählen, Ausgabeformat festlegen, Knopf drücken. Jeder Suchschritt ist ein vollständiger Kodiervorgang, ein großes Foto braucht also ein paar Sekunden.
Zieh den Regler, um mit dem Original zu vergleichen. Die Ergebniszeile nennt die verwendete Qualität und ob verkleinert werden musste.
kurze Antworten
Nein, und das soll es auch nicht. Die Zielgröße ist eine Obergrenze, kein Ziel. Eine Datei künstlich auf eine Zahl aufzufüllen hieße, Qualität wegzuwerfen, die du nicht verlieren musstest. Du bekommst die größte Datei, die noch unter dein Limit passt — und das ist dasselbe wie das schärfste Bild, das passt.
Weil jeder Schritt ein echter Kodiervorgang des ganzen Bildes ist. Es gibt keine Formel, die die JPEG-Größe aus einer Qualitätszahl vorhersagt — sie hängt vollständig vom Inhalt ab, weshalb sich eine flache Grafik und ein detailreiches Waldfoto völlig unterschiedlich verhalten. Die Suche braucht etwa acht Durchgänge, und der Knopf zählt sie mit.
Du bekommst das kleinste erreichbare Ergebnis, klar als „Ziel nicht erreicht“ gekennzeichnet. Das ist Absicht. Ein Werkzeug, das stillschweigend ein unlesbares Bild zurückgibt und es Erfolg nennt, ist schlechter als eines, das die Anfrage als unmöglich einräumt. Wenn das passiert: Verkleinern erlauben, oder WebP nehmen — das erreicht eine gegebene Größe meist bei sichtbar höherer Qualität als JPG.
Weil die Qualitätseinstellung bei PNG nichts bewirkt. Es ist ein verlustfreies Format, und der Encoder des Browsers ignoriert das Qualitätsargument vollständig — erneutes Kodieren mit niedrigerer Zahl liefert exakt dieselben Bytes. Bleibt nur, das Bild in Pixeln kleiner zu machen. Wenn du eine kleine Datei brauchst und nicht verlustfrei arbeiten musst, schaffen JPG oder WebP bei gleicher Größe weit mehr.
WebP, außer die Stelle, an die du hochlädst, akzeptiert es nicht. Bei gleicher Dateigröße hält es merklich mehr Details, und jeder aktuelle Browser zeigt es an. JPG bleibt die sicherere Wahl für ältere Software und für Formulare, die die Dateiendung prüfen.
Nur wenn Qualität allein das Limit nicht erreicht, und nur wenn du die Option anlässt. Die Reihenfolge ist wichtig: Qualität senken verwirft feine Details, Verkleinern verwirft Pixel endgültig. Wenn verkleinert wurde, nennt die Ergebniszeile den verwendeten Prozentsatz.
Nein. Jeder Kodiervorgang der Suche läuft in deinem Browser, und die Datei erreicht nie einen Server — genau das macht das Werkzeug für Ausweisfotos und Dokumente praktikabel, die man einer Website ohnehin lieber nicht geben würde.