OPTIMISER
☞ tout se passe dans ton navigateur — rien n’est envoyéDépose ton image ici
ou clique pour parcourir — JPG, PNG, WebP
OneImageTool
Outils d’image gratuits
OPTIMISER
Donne une limite — 100 Ko, 500 Ko, 2 Mo — et l'outil cherche la meilleure qualité qui reste en dessous.
ou clique pour parcourir — JPG, PNG, WebP
une limite, pas un curseur
Les formulaires d'envoi sont pleins de limites strictes. Un site d'emploi accepte les photos sous 200 Ko, un formulaire administratif plafonne les pièces jointes à 1 Mo, un forum refuse les avatars au-delà de 100 Ko. Aucun ne demande un niveau de qualité : ils demandent un fichier qui tienne, et le compresseur habituel t'oblige à deviner avec un curseur puis à vérifier encore et encore.
Cet outil part de l'autre bout. Tu donnes la limite et il encode l'image de façon répétée, en resserrant sur la meilleure qualité qui passe encore dessous. La qualité est essayée en premier parce qu'elle coûte le moins de détail. Ce n'est que si la plus basse qualité raisonnable reste trop lourde qu'il commence à réduire les dimensions — et dans ce cas, il le dit.
trois étapes
JPG, PNG et WebP fonctionnent tous. Rien n'est envoyé : l'encodage se fait dans ton navigateur, et c'est pourquoi tu peux voir la recherche défiler.
Choisis un nombre et une unité, sélectionne le format de sortie, appuie sur le bouton. Chaque étape de la recherche est un encodage complet : une grande photo prend donc quelques secondes.
Fais glisser le curseur pour comparer à l'original. La ligne de résultat indique la qualité retenue et si l'image a dû être redimensionnée.
réponses rapides
Non, et ce n'est pas souhaitable. La cible est un plafond, pas un objectif. Gonfler un fichier pour tomber pile sur un chiffre reviendrait à jeter de la qualité qu'il n'était pas nécessaire de perdre. Tu obtiens le fichier le plus gros qui tienne encore sous ta limite, ce qui revient à l'image la plus nette qui tienne.
Parce que chaque étape est un vrai encodage de l'image entière. Aucune formule ne prédit le poids d'un JPEG à partir d'un chiffre de qualité : cela dépend entièrement du contenu, et c'est pourquoi un aplat graphique et une photo de forêt très détaillée ne se comportent pas du tout pareil. La recherche fait environ huit encodages et le bouton les compte.
Tu récupères le plus petit résultat obtenu, clairement signalé comme n'ayant pas atteint la cible. C'est voulu. Un outil qui rend en silence une image illisible en criant victoire est pire qu'un outil qui reconnaît que la demande était impossible. Si cela arrive : autorise le redimensionnement, ou choisis WebP, qui atteint généralement une taille donnée à une qualité visiblement supérieure au JPG.
Parce que le réglage de qualité ne fait rien sur du PNG. C'est un format sans perte, et l'encodeur du navigateur ignore complètement l'argument de qualité : réencoder avec un chiffre plus bas produit exactement les mêmes octets. Il ne reste qu'à réduire l'image en pixels. Si tu as besoin d'un petit fichier sans avoir besoin du sans-perte, le JPG ou le WebP feront bien mieux à taille égale.
WebP, sauf si la destination ne l'accepte pas. À taille égale il conserve nettement plus de détail, et tous les navigateurs actuels l'affichent. Le JPG reste le choix sûr pour les logiciels anciens et les formulaires qui vérifient l'extension.
Seulement quand la qualité seule n'atteint pas la limite, et seulement si tu laisses l'option activée. L'ordre compte : baisser la qualité sacrifie du détail fin, tandis que réduire supprime des pixels définitivement. Quand l'outil redimensionne, la ligne de résultat annonce le pourcentage utilisé.
Non. Chaque encodage de la recherche tourne dans ton navigateur et le fichier n'atteint jamais de serveur — c'est précisément ce qui rend l'outil praticable pour des photos d'identité et des documents qu'on préférerait de toute façon ne pas confier à un site.