OPTIMASI
☞ berjalan sepenuhnya di browser Anda — tidak ada yang diunggahLetakkan gambar Anda di sini
atau klik untuk menjelajah — JPG, PNG, WebP
OPTIMASI
Beri batas — 100 KB, 500 KB, 2 MB — lalu alat ini mencari kualitas terbaik yang tetap berada di bawahnya.
atau klik untuk menjelajah — JPG, PNG, WebP
batas, bukan penggeser
Formulir unggah penuh dengan batas keras. Portal lowongan menerima foto di bawah 200 KB, formulir pemerintah membatasi lampiran 1 MB, forum menolak avatar di atas 100 KB. Tidak satu pun meminta Anda memilih tingkat kualitas — mereka meminta berkas yang muat, sementara pengompres biasa memaksa Anda menebak lewat penggeser lalu memeriksa hasilnya berulang kali.
Alat ini bekerja dari ujung yang lain. Anda memberi batasnya, lalu ia mengodekan gambar berulang-ulang sambil mempersempit ke kualitas tertinggi yang masih berada di bawah batas itu. Kualitas dicoba lebih dulu karena paling sedikit mengorbankan detail. Baru kalau kualitas terendah yang masuk akal pun masih terlalu besar, ukurannya mulai dikurangi — dan bila itu terjadi, alat ini mengatakannya.
tiga langkah
JPG, PNG, dan WebP semuanya bisa. Tidak ada yang diunggah — pengodean terjadi di peramban Anda, itu pula sebabnya Anda bisa melihat pencarian menghitung naik.
Pilih angka dan satuan, tentukan format keluaran, lalu tekan tombolnya. Setiap langkah pencarian adalah satu pengodean penuh, jadi foto besar butuh beberapa detik.
Seret penggeser untuk membandingkan dengan aslinya. Baris hasil memberi tahu kualitas yang dipakai dan apakah gambarnya sampai harus diperkecil.
jawaban singkat
Tidak, dan memang tidak seharusnya. Target itu batas atas, bukan sasaran. Menggemukkan berkas agar pas di angka tertentu berarti membuang kualitas yang sebenarnya tidak perlu hilang. Yang Anda dapat adalah berkas terbesar yang masih muat di bawah batas Anda — yang sama artinya dengan gambar paling tajam yang muat.
Karena setiap langkah adalah pengodean nyata atas seluruh gambar. Tidak ada rumus yang bisa menebak ukuran JPEG dari sebuah angka kualitas — semuanya tergantung isi gambarnya, itulah sebabnya grafik polos dan foto hutan yang penuh detail berperilaku sama sekali berbeda. Pencarian menjalankan sekitar delapan kali pengodean, dan tombolnya menghitungnya.
Anda mendapat hasil terkecil yang bisa dicapai, dengan label jelas bahwa target tidak tercapai. Ini disengaja. Alat yang diam-diam memberi gambar tak terbaca lalu menyebutnya berhasil lebih buruk daripada alat yang mengakui permintaannya mustahil. Kalau ini terjadi, coba izinkan pengubahan ukuran, atau pilih WebP yang biasanya mencapai ukuran tertentu dengan kualitas yang terlihat lebih baik daripada JPG.
Karena setelan kualitas tidak berpengaruh apa pun pada PNG. Ia format nirsusut, dan pengode peramban mengabaikan argumen kualitas sepenuhnya, sehingga mengodekan ulang dengan angka lebih rendah menghasilkan bita yang persis sama. Yang tersisa hanyalah mengecilkan gambar dalam piksel. Kalau Anda butuh berkas kecil dan tidak butuh nirsusut, JPG atau WebP jauh lebih unggul pada ukuran yang sama.
WebP, kecuali tempat Anda mengunggah tidak menerimanya. Pada ukuran berkas yang sama ia menyimpan detail yang jelas lebih banyak, dan semua peramban masa kini menampilkannya. JPG tetap pilihan yang lebih aman untuk perangkat lunak lama dan untuk formulir yang memeriksa ekstensi berkas.
Hanya ketika kualitas saja tidak sanggup mencapai batasnya, dan hanya bila pilihan itu Anda biarkan aktif. Urutannya penting: menurunkan kualitas membuang detail halus, sedangkan memperkecil membuang piksel sama sekali dan tidak bisa dikembalikan. Ketika alat ini memperkecil, baris hasil melaporkan persentase yang dipakai.
Tidak. Setiap pengodean dalam pencarian berjalan di peramban Anda dan berkasnya tidak pernah sampai ke server — justru itulah yang membuat alat ini praktis untuk pasfoto dan dokumen yang memang tidak ingin Anda serahkan ke sebuah situs.